مرحله 1 جراحی پیام!
1- پایان دوران طلایی و آغاز فروپاشی: رفتن شاه به عنوان یک نقطه عطف منفی در تاریخ ایران تلقی می شود که موجب پایان دوران طلایی صلح، رفاه و مدنیت و آغاز فروپاشی سیاسی و اجتماعی شد.
2- از دست رفتن آزادی های فردی و اجتماعی: این تغییرات به معنای تضعیف آزادی های فردی و اجتماعی و کاهش قدرت مردم در تعیین سرنوشت خود تعبیر می شود.
3- خدشه دار شدن هویت ملی: تحولات بعد از انقلاب به عنوان ضربه ای به هویت و غرور ملی ایرانیان تلقی می شود که باعث سردرگمی و بحران هویت در جامعه شده است.
4- نابودی ارزش های اجتماعی و فرهنگی: اخلاق و ادب که قبلاً به عنوان ارزش های اساسی جامعه شناخته می شدند، پس از تغییر نظام از بین رفتند یا تضعیف شدند.
5- تشدید بی ثباتی و بی قانونی: خروج شاه منجر به افزایش بی ثباتی سیاسی و اجتماعی شد و امنیت و احترام به قانون را در سطح جامعه کاهش داد.
6- از دست رفتن عزت و جایگاه بین المللی ایران: این تحولات منجر به کاهش عزت و اقتدار ایران در عرصه جهانی و تضعیف جایگاه بین المللی کشور شده است.
7- ناکامی انقلاب در تأمین وعده ها: تغییرات پس از 26 دی به عنوان نمادی از شکست در تحقق وعده های انقلاب تلقی می شود؛ وعده هایی که به جای آزادی و عدالت، موجب تشدید مشکلات اجتماعی و اقتصادی شدند.
8- افزایش سرکوب و کاهش تحمل مخالفان: با تغییر نظام، فضای سرکوب و عدم تحمل دیدگاه های مختلف گسترش یافت و فرصت برای ابراز نظرهای متفاوت از بین رفت.
9- از دست رفتن فرصت های توسعه منطقه ای و فرهنگی: این تحولات باعث شدند که فرصت هایی برای پیشرفت و توسعه اقتصادی و فرهنگی مناطق مختلف کشور از بین برود.
10- تشکیل یک نظم جدید مبتنی بر محدودیت و کنترل: تغییرات پس از رفتن شاه به ایجاد یک نظم جدید انجامید که بیشتر بر کنترل و محدودیت های اجتماعی و سیاسی استوار بود تا بر آزادی و استقلال فردی.
11- تضعیف همبستگی ملی و افزایش تنش های داخلی: با کاهش ارزش های مشترک ملی و افزایش اختلافات، همبستگی اجتماعی تضعیف و اختلافات قومی و منطقه ای بیشتر شد.
12- خروج نخبگان و از دست رفتن سرمایه های انسانی: تحولات موجب مهاجرت گسترده نخبگان و متخصصان شد که به تضعیف توانمندی های علمی، فرهنگی و اقتصادی کشور انجامید.
مرحله 2 چک شود!
کی تولید کرده است؟
علی کریمی
سابقه و اعتبار تولید کننده
علی کریمی، با بیش از دو دهه حضور در عرصه فوتبال، یکی از بزرگ ترین ستاره های تاریخ فوتبال ایران به شمار می رود. او در تیم های معروفی همچون استقلال و پرسپولیس و همچنین در لیگ های اروپایی بازی کرده و به عنوان یک بازیکن تأثیرگذار شناخته می شود.
کجا تولید شده است؟
این متن به طور خاص در بسترهای رسمی یا رسانه ای تولید نشده است، بلکه به عنوان یک بیان عمومی و انتقادی در فضای مجازی شکل گرفته است. احتمالاً از طریق شبکه های اجتماعی، به ویژه توییتر، منتشر شده و توسط افرادی که منتقد شرایط موجود هستند به اشتراک گذاشته شده است.
کِی تولید شده است؟
این متن به طور خاص تاریخ تولید مشخصی ندارد، اما با توجه به محتوا و زمینه اش، به احتمال زیاد در سال های اخیر و به ویژه در دوره هایی که مسائل سیاسی و اجتماعی در ایران مورد توجه بیشتری بوده اند، نوشته شده است.
چگونه تولید شده است؟
تکنیک ها
تکنیک 1: بیان احساسات نوستالژیک: این متن از تکنیک نوستالژی استفاده می کند تا احساسات افرادی را که به دوران قبل از انقلاب علاقه دارند، برانگیزد. بیان از دست رفتن شادی، رفاه و دیگر ارزش ها با هدف ایجاد ارتباط احساسی با خواننده نوشته شده است.
تکنیک 2: مقایسه و تضاد: در متن به مقایسه مستقیم بین دوران قبل و بعد از انقلاب پرداخته شده است. با لیست کردن آنچه که به گفته نویسنده از دست رفته، یک تضاد قوی با وضعیت فعلی ایجاد می شود تا نشان دهد که شرایط بدتر شده است.
تکنیک 3: استفاده از واژگان ارزش گذاری شده: کلماتی مانند \\\"شادی\\\"، \\\"آرامش\\\"، \\\"رفاه\\\"، و \\\"آزادی\\\" بار معنایی مثبت دارند و با تکرار این واژگان، ارزش های مطلوب برای خواننده برجسته می شود. این تکنیک باعث می شود که از دست رفتن این ارزش ها بیشتر احساس شود.
تکنیک 4: القاء حس ناامیدی و از دست دادن: با اشاره به اینکه حتی ایران به معنای ارزش های ملی و هویتی از بین رفته است، حس ناامیدی القا می شود. این تکنیک در پی ایجاد تأثیر عمیق احساسی در مخاطب است تا متن قوی تر و تاثیرگذارتر شود.
ابزار فناورانه
(بستر انتشار)
توییتر (شبکه اجتماعی X)
چه چیز تولید شده است؟
حق: 1- پایان دوران طلایی و آغاز فروپاشی: رفتن شاه به عنوان یک نقطه عطف منفی در تاریخ ایران تلقی می شود که موجب پایان دوران طلایی صلح، رفاه و مدنیت و آغاز فروپاشی سیاسی و اجتماعی شد.
شاهد ، دلیل: آزادی بیان به عنوان یک حق جهانی توسط اعلامیه حقوق بشر تأیید شده است، و تغییرات بزرگ سیاسی و اجتماعی در ایران پس از انقلاب موجب نگرانی های جدی در مورد از دست رفتن دوران طلایی شده است، که در تحلیل های تاریخی و اجتماعی به آن اشاره می شود.
حق: 2- از دست رفتن آزادی های فردی و اجتماعی: این تغییرات به معنای تضعیف آزادی های فردی و اجتماعی و کاهش قدرت مردم در تعیین سرنوشت خود تعبیر می شود.
شاهد ، دلیل: گزارش های سازمان های حقوق بشری نشان می دهند که پس از انقلاب اسلامی، محدودیت های شدیدی بر آزادی های فردی اعمال شده است؛ بنابراین، بیان این دیدگاه توسط کسی که این تغییرات را تجربه کرده، مستند و معتبر است.
حق: 3- خدشه دار شدن هویت ملی: تحولات بعد از انقلاب به عنوان ضربه ای به هویت و غرور ملی ایرانیان تلقی می شود که باعث سردرگمی و بحران هویت در جامعه شده است.
شاهد ، دلیل: بحران هویت در میان نسل های جوان تر پس از تحولات سیاسی مستند شده است و این نگرانی ها در جامعه به ویژه درباره تأثیر تحولات بر هویت ملی مشروع است و می تواند به یک گفت وگوی ملی کمک کند.
حق: 6- از دست رفتن عزت و جایگاه بین المللی ایران: این تحولات منجر به کاهش عزت و اقتدار ایران در عرصه جهانی و تضعیف جایگاه بین المللی کشور شده است.
شاهد ، دلیل: تحریم های بین المللی و سیاست های خارجی ایران که به کاهش نفوذ و اعتبار ایران در سطح جهانی منجر شده اند، در گزارش های بین المللی مستند هستند؛ بنابراین، حق هر شهروندی است که نگرانی های خود را درباره کاهش جایگاه ایران در عرصه جهانی مطرح کند.
باطل: 1- پایان دوران طلایی و آغاز فروپاشی: رفتن شاه به عنوان یک نقطه عطف منفی در تاریخ ایران تلقی می شود که موجب پایان دوران طلایی صلح، رفاه و مدنیت و آغاز فروپاشی سیاسی و اجتماعی شد.
شاهد ، دلیل: برخی محققان معتقدند که دوران پیش از انقلاب ایران نه یک \\\"دوران طلایی\\\" بلکه یک دوره نابرابری اجتماعی و سرکوب سیاسی بود؛ بنابراین، نگرش علی کریمی که به این دوران به عنوان طلایی اشاره می کند، نادیده گرفتن مشکلات اجتماعی و سرکوب سیاسی آن زمان است و بر اساس ایده ای نامعتبر بنا شده است.
باطل: 3- خدشه دار شدن هویت ملی: تحولات بعد از انقلاب به عنوان ضربه ای به هویت و غرور ملی ایرانیان تلقی می شود که باعث سردرگمی و بحران هویت در جامعه شده است.
شاهد ، دلیل: پس از انقلاب اسلامی، تقویت هویت دینی و فرهنگی به عنوان بخشی از هویت ملی در ایران اتفاق افتاده است. کسانی که با این دیدگاه مخالفند، ممکن است به تغییرات هویتی جدید به عنوان تنوع فرهنگی مثبت نگاه کنند؛ بنابراین، اشاره به \\\"خدشه دار شدن هویت ملی\\\" نادیده گرفتن تحولات مثبت در تغییرات هویتی جامعه است.
باطل: 2- از دست رفتن آزادی های فردی و اجتماعی: این تغییرات به معنای تضعیف آزادی های فردی و اجتماعی و کاهش قدرت مردم در تعیین سرنوشت خود تعبیر می شود.
شاهد ، دلیل: در حالی که ممکن است برخی از آزادی های سیاسی پس از انقلاب کاهش یافته باشند، از سوی دیگر پیشرفت هایی در حقوق اجتماعی زنان و گسترش دسترسی به آموزش و بهداشت عمومی صورت گرفته است. این نشان می دهد که ادعای کاهش آزادی های اجتماعی به طور کلی درست نیست و نگاه یک جانبه ای دارد.
باطل: 6- از دست رفتن عزت و جایگاه بین المللی ایران: این تحولات منجر به کاهش عزت و اقتدار ایران در عرصه جهانی و تضعیف جایگاه بین المللی کشور شده است.
شاهد ، دلیل: این ادعا نادیده گرفتن تلاش های ایران برای حفظ استقلال سیاسی و مقاومت در برابر فشارهای بین المللی است، که به عنوان یک منبع غرور ملی نیز تلقی می شود. به همین دلیل، کاهش نفوذ بین المللی ایران به معنای کاهش عزت و جایگاه ملی نیست، بلکه نمایانگر یک تغییر در جهت گیری سیاست خارجی است.
مرحله 3 چرا تولید شده است؟ بررسی و نتیجه گیری!
ترویج روایت تاریخی خاص: این متن به گونه ای نوشته شده که رفتن شاه را نقطه عطفی منفی در تاریخ ایران تلقی می کند و تحولات بعد از آن را به عنوان دلیل اصلی مشکلات و چالش های موجود معرفی می کند. این نوع روایت به دنبال این است که بر برتری های دوران پهلوی تأکید کند و ضعف های جمهوری اسلامی را به تصویر بکشد.
ایجاد حس نوستالژی: از طریق ذکر ارزش های از دست رفته مانند شادی، آرامش و رفاه، نویسنده سعی در ایجاد حس نوستالژی برای دوران قبل از انقلاب دارد. این نوع احساس می تواند انگیزه ای برای افرادی باشد که خواهان بازگشت به آن دوران هستند.
نقد وضعیت کنونی: متن به وضوح انتقادات و نارضایتی ها را نسبت به وضعیت فعلی کشور بیان می کند. این نوع نقد، به عنوان ابزاری برای جلب توجه به مشکلات کنونی و ترویج ایده های ضد نظام جمهوری اسلامی عمل می کند.
تقویت هویت ملی و اجتماعی: با اشاره به از دست رفتن عزت و حیثیت ملی، نویسنده به دنبال تقویت حس هویت ملی و جامعه ای است که به عقیده او به دلیل تغییرات سیاسی و اجتماعی آسیب دیده است. این نوع نگرش می تواند انگیزه ای برای افرادی باشد که خواهان احیای ارزش های ملی و فرهنگی دوران پهلوی هستند.
بنابراین، این متن به منظور ترویج یک روایت خاص تاریخی، ایجاد حس نوستالژی، نقد وضعیت موجود و تقویت هویت ملی تولید شده است، که همگی به نوعی به منافع و خواسته های افرادی که خواهان تغییر نظام جمهوری اسلامی هستند، خدمت می کند.
پس ما نتیجه می گیریم که این فرد خواهان نابودی جمهوری اسلامی است و با این فرد این حس را در افرادی که مانند خود او خواهان نابودی این نظام هستند برانگیزد.
